第 1 号問題の後、オハイオ州民は共和党の締め付けを終わらせる新たな機会を得る

オハイオ州コロンバス — 5月10日: オハイオ州コロンバスの州会議事堂で2023年5月10日に開催されるオハイオ下院会議を前に、SJR 2とその仲間であるHJR 1に対する数百人の抗議参加者がロタンダを埋め尽くす。 (オハイオ キャピタル ジャーナルの Graham Stokes による写真。元の記事のみを掲載して写真を再掲載します。)

オハイオ州共和党が、中絶と避妊の権利をオハイオ州憲法に明記する憲法改正を阻止するための安っぽい策略として第1号を考え出したとき、これは間違いないと考えた。 8月の選挙の低投票率という歴史的な傾向が、ほとんどのオハイオ州民が注意を払っていない間にこの問題をすり抜けてしまうだろうと仮定すると。 結局、この同じ議員が昨年、同州での 8 月の選挙を禁止する法律を可決したばかりだ。

その結果が判明した。問題 1 はオハイオ州の有権者によって完全に拒否され、56.6% がこの法案に反対票を投じた。 そして現在、中絶に関する憲法改正は、通常の過半数の投票のみでこの11月に可決されることになる。 これはリベラル派や進歩派（そして汚職に反対する良心のある人々）が祝うのに十分な理由だ。 しかし、これには実際には共和党が想定していた以上のことがあり、私たちの州における彼らの超ゲリマンダー的な権力掌握に実際に挑戦する可能性があると思います。 彼らはこの戦いに負けただけでなく、適切に活用すれば州内の権力関係を変えるのに役立つ可能性のある、新たに関与し、ネットワーク化され、組織化された基地の構築を図らずも手助けしたことにもなった。

忘れてはいけないのですが、オハイオ州議会とマイク・デワイン知事はHB 458を可決、署名しました。この法案はオハイオ州の投票にかなり大幅な変更を加え、投票に許容されるIDを4つの選択肢のみに減らし、同時に期日前投票のドロップ数も制限しました。投票箱の設置場所を郡ごとに 1 つにし、期日前投票日と不在者投票の提出日を短縮します。 法案のこれらの規定は、投票権団体、軍人家族、その他の有権者によって激しく争われたが、オハイオ州最高裁判所の保守派多数派によって支持された。 この法案の唯一の条項で理にかなっていると思われたのは、「政治部門が財政上の緊急事態にあるか、学区である課税当局が財政上の緊急事態にある」場合を除き、8月の特別選挙を禁止するというものだった。 オハイオ州の8月の選挙の投票率が恐ろしく低かったことから、これは当然のことだ。

そのため、オハイオ州の共和党が争点 1 を作成し、8 月の投票用紙に載せたとき、これが他の 8 月の選挙と同様、投票率が低く、十分な有権者しか動員できなかった場合、大規模な封鎖が生じるだろうと十分に予想していました。中絶と避妊の保護に。 しかし、それは起こりませんでした。

オハイオ州のフランク・ラローズ国務長官事務所によると、8月4日の時点で、57万8,000人以上のオハイオ州民がすでに第1号に投票しており、これはすべての予想をはるかに上回っている。 これに対し、2022年8月に行われた特別選挙では、有権者の総数はわずか63万8,708人に過ぎず、登録有権者全体のわずか8％にすぎなかった。 最終的な集計結果が出るまでには8月8日から数日かかるが、投票用紙に他にレースや争点はなく、昨年を確実に上回るペースで進んでいる。

通常、オハイオ州は都市部と田舎の間で政治的にかなり二極化しており、それをオハイオ州共和党は有利に利用してきた。 しかし、ニュース報道や逸話が示唆しているように、多くの地方の有権者もこの法案に反対票を投じたことが判明した。 オハイオ州民主党やその他の進歩派グループがこれを利用して、州内の地方、郊外、都市部の有権者の間でいくつかの重要な問題についてより政治的な合意を形成するのに役立てることができれば、文化戦争による州の扇動からの移行は大幅に軽減される可能性がある。 州内のほぼすべての新聞でこの法案に対する悪い報道が不足していないため、この問題だけでも、定期的に有権者ではないより多くのオハイオ州人が今後の選挙で投票する理由が増えるかもしれない。

これは、民主党シェロッド・ブラウン氏に対抗して米上院議員選挙に立候補したラローズ氏自身にとっても破滅を招く可能性がある。 ラローズ氏は第1号の熱心な支持者であり、ソーシャルメディアに支持を投稿し、地方の有権者に「賛成」票を投じさせるために州の田舎を訪れ、この法案が特別利益を阻止するとまで主張した。オハイオ州の政治に干渉しないでください。 それどころか、この法案はイリノイ州の保守派富豪リチャード・ウイラインによって資金提供された。 この法案と彼の米国上院議員立候補の両方を促進するために彼の政治的地位をこの非倫理的（違法ではないにしても）利用することは、同様に第1号に反対票を投じた中道派の共和党有権者たちの嫌悪感を抱かせる可能性がある。